10起！行政處罰典型案例→
10起！行政處罰典型案例→
應急管理部公布一批工貿企業有限空間作業 行政處罰典型案例 為督促工貿企業深刻吸取近期事故教訓，嚴格落實《工貿企業有限空間作業安全規定》，持續強化有限空間作業中毒和窒息等風險防控，不斷提升企業本質安全水平，應急管理部近期公布一批工貿企業有限空間作業涉重大事故隱患和典型違法行為的行政處罰案例。 案例1： 2024年7月6日，天津市北辰區應急管理局行政執法人員對天津某植物油有限責任公司進行執法檢查時，發現該公司未按規定在有限空間出入口等醒目位置設置明顯的安全警示標志，未對氣體檢測報警儀器進行經常性維護、保養和定期檢測。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十五條，《工貿企業有限空間作業安全規定》第十一條、第十三條的規定。北辰區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第一項，《工貿企業有限空間作業安全規定》第十九條第一項、第二項，《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規定，對該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款。 案例2： 2024年5月21日至23日，內蒙古自治區應急管理廳對內蒙古某漿紙有限責任公司進行專項檢查時，發現該公司未按規定對有限空間進行辨識，未建立有限空間管理臺賬。 上述行為違反了《工貿企業有限空間作業安全規定》第六條第一款的規定。內蒙古自治區應急管理廳依據《工貿企業有限空間作業安全規定》第二十一條第二項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員、其他直接責任人員各處人民幣0.3萬元的罰款。 案例3： 2024年4月8日，上海市閔行區應急管理局行政執法人員對閔行區某食品有限公司進行執法檢查時，發現該公司未對有限空間作業應急救援裝備進行經常性維護、保養，未確保應急救援裝備能夠正常使用。 上述行為違反了《工貿企業有限空間作業安全規定》第十三條的規定。閔行區應急管理局依據《工貿企業有限空間作業安全規定》第十九條第二項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣1萬元的罰款。 案例4： 2024年1月15日，江蘇省南京市江寧區應急管理局對南京某工程塑料有限公司進行執法檢查時，發現該公司實施有限空間作業前未按規定進行作業審批。 上述行為違反了《工貿企業有限空間作業安全規定》第七條第三款的規定。江寧區應急管理局依據《工貿企業有限空間作業安全規定》第二十一條第三項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣0.9萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣0.18萬元的罰款。 案例5： 2024年3月27日，江蘇省南通市如皋市應急管理局行政執法人員對南通某容器有限公司進行執法檢查時，發現該公司在實施有限空間作業時未按要求進行通風和氣體檢測。 上述行為違反了《工貿企業有限空間作業安全規定》第十五條第三款的規定。如皋市應急管理局依據《工貿企業有限空間作業安全規定》第二十一條第四項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣1.42萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣0.3萬元的罰款。 案例6： 2024年6月7日，浙江省湖州市南潯區應急管理局行政執法人員接到非現場執法平臺關于湖州某紡織有限公司有限空間場所人員非法入侵的事件預警，通過調取非現場執法平臺監控，發現該公司在實施有限空間作業時未采取防墜落措施，有限空間作業監護人未按規定履行崗位職責，未落實有限空間作業安全措施。 上述行為違反了《工貿企業有限空間作業安全規定》第五條第一款、第十五條第一款的規定。南潯區應急管理局依據《工貿企業有限空間作業安全規定》第二十一條第一項的規定，責令該公司立即停止有限空間作業，并處人民幣0.9萬元的罰款，對有限空間作業監護人員處人民幣0.9萬元的罰款，對作業人員處人民幣0.2萬元的罰款。 案例7： 2024年3月25日，山東省聊城市東昌府區應急管理局行政執法人員對聊城市某食品有限公司進行執法檢查時，發現該公司生產現場存在一個約2米深的污水處理池，應納入有限空間管理，隨后執法人員核對有限空間管理檔案，并詢問企業安全管理人員，發現該企業未按規定將該污水處理池納入有限空間管理。 上述行為違反了《工貿企業有限空間作業安全規定》第六條第一款的規定。東昌府區應急管理局依據《工貿企業有限空間作業安全規定》第二十一條第二項的規定，責令該公司限期改正，并處人民幣1萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣0.25萬元的罰款。 案例8： 2024年5月29日，廣東省茂名市應急管理局行政執法人員對茂名市某紙業有限公司進行執法檢查時，發現該公司未對過渡池、打漿機、漿池等有限空間進行辨識，未建立有限空間管理臺賬，未按規定在有限空間出入口等醒目位置設置明顯的安全警示標志。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十五條，《工貿企業有限空間作業安全規定》第六條第一款、第十一條的規定。茂名市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第一項，《工貿企業有限空間作業安全規定》第十九條第一項、第二十一條第二項，《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規定，對該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責令該公司限期改正，并處人民幣2.5萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員、其他直接責任人員各處人民幣0.5萬元的罰款。 案例9： 2024年5月9日，四川省德陽市羅江區應急管理局行政執法人員對德陽市某新型材料科技有限公司進行執法檢查時，發現該公司未對沉淀池等有限空間進行辨識，未建立有限空間管理臺賬，未按規定在有限空間出入口等醒目位置設置明顯的安全警示標志。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十五條，《工貿企業有限空間作業安全規定》第六條第一款、第十一條的規定。羅江區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第一項，《工貿企業有限空間作業安全規定》第十九條第一項、第二十一條第二項，《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規定，對該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責令該公司限期改正，并處人民幣2萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣0.1萬元的罰款，對其他直接負責人員處人民幣0.2萬元的罰款。 昆山阜隆實業有限公司主營：蘇州甲類倉庫，蘇州危險品甲類倉庫，蘇州危化品甲類倉庫，蘇州甲類危險品倉庫，蘇州甲類危化品倉庫 案例10： 2024年4月24日，新疆維吾爾自治區哈密市應急管理局行政執法人員對哈密市某豆業有限公司進行執法檢查時，發現該公司污水處理站內污水井硫化氫氣體濃度達到30.7ppm，該公司未對該污水井等有限空間進行辨識，未建立有限空間管理臺賬，未按規定在有限空間出入口等醒目位置設置明顯的安全警示標志，按照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十三條第一項的規定，判定為重大事故隱患。 上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十五條，《工貿企業有限空間作業安全規定》第六條第一款、第十一條的規定。哈密市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第一項，《工貿企業有限空間作業安全規定》第十九條第一項、第二十一條第二項，《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規定，對該公司違法行為分別裁量、合并處罰，責令該公司限期改正，并處人民幣0.7萬元的罰款，對該公司直接負責的主管人員處人民幣0.1萬元的罰款。
